🚨 ALERTA: Sumário da Aprovação
A análise dos dados de votação da PEC da Bandidagem revela padrões complexos de comportamento político,
com forte polarização partidária, significativa correlação entre apoio à PEC e defesa do voto secreto,
e variações regionais marcantes.
99.4%
Estabilidade de Voto
0.83
Correlação c/ Voto Secreto
| Métrica |
1º Turno |
2º Turno |
| Total de Votantes |
488 |
477 |
| Votos SIM |
353 (72.3%) |
344 (72.1%) |
| Votos NÃO |
134 (27.5%) |
133 (27.9%) |
| Abstenções |
1 (0.2%) |
0 (0.0%) |
| Quórum Mínimo |
✅ Atingido |
✅ Atingido |
🚨 Partidos que Aprovaram a PEC
📈 Partidos com APOIO MASSIVO (>90% de aprovação)
🔵 PL - Partido Liberal
Característica: Coesão partidária perfeita - nenhuma dissidência em ambos os turnos
🟢 Republicanos
Único dissidente: Alex Santana (BA) - Abstenção no 1º turno, alinhamento no 2º
🟡 PP - Progressistas
Dissidentes: Daniel Barbosa (AL), Del. Bruno Lima (SP), Socorro Neri (AC)
📉 Partidos com OPOSIÇÃO MASSIVA (>80% contra)
🔴 PT - Partido dos Trabalhadores
Dissidentes notáveis: Dr. Francisco (PI), Flávio Nogueira (PI)
Mudaram voto: Airton Faleiro (PA), Leonardo Monteiro (MG)
🟣 PSOL
Coesão total: Nenhuma dissidência em ambos os turnos
🤝 Partidos DIVIDIDOS (Coesão <70%)
| Partido |
Coesão |
Votação SIM |
Votação NÃO |
Característica |
| PSDB |
0% |
50% |
50% |
Divisão perfeita |
| PV |
0% |
50% |
50% |
Divisão perfeita |
| Solidariedade |
0% |
50% |
50% |
Divisão equilibrada |
| PSD |
14.3% |
57.1% |
42.9% |
Forte divisão interna |
🚨 Como os Votos SIM Aumentaram
🎯 Estabilidade Extraordinária
Apenas
3 deputados (0.6%) mudaram seu voto entre os turnos, todos de SIM para NÃO,
demonstrando posições consolidadas e pouca margem para mudança de opinião.
🔀 Deputados que Mudaram de Posição
Airton Faleiro (PT/PA)
• Único do PT no Pará a votar SIM inicialmente
• Alinhamento posterior com a bancada partidária
• Mudança: SIM → NÃO
Daniela Waguinho (União/RJ)
• Mudança surpreendente dado o apoio massivo do União
• Possível pressão local ou reavaliação política
• Mudança: SIM → NÃO
Leonardo Monteiro (PT/MG)
• Correção de curso para alinhar com o partido
• Minas Gerais teve votação dividida
• Mudança: SIM → NÃO
472
Deputados em Ambos os Turnos
🚨 Regiões que Mais Aprovaram
🏆 Estados com APOIO TOTAL (100% SIM)
⚠️ Estados DIVIDIDOS (≤60% aprovação)
| Estado |
Aprovação |
Deputados |
Contexto |
| Sergipe (SE) |
50.0% |
3-3 |
Divisão perfeita |
| Rio Grande do Sul (RS) |
60.7% |
17-11 |
Tradição de independência |
| Bahia (BA) |
61.1% |
22-14 |
Grande bancada dividida |
| São Paulo (SP) |
59.7% |
42-28 |
Maior colégio eleitoral dividido |
📈 Padrões Regionais Identificados
- Norte/Nordeste: Tendência de maior apoio (exceção: Bahia e Sergipe)
- Sul/Sudeste: Maior resistência e divisão
- Centro-Oeste: Apoio moderado a alto
- Capitais vs Interior: Deputados de capitais mostraram maior resistência
🔐 Correlação: Voto × Defesa do Voto Secreto
r = 0.83
Forte Correlação Positiva
| Votação |
Defendeu Voto Secreto |
Contra Voto Secreto |
Total |
| SIM |
291 (86.4%) |
46 (13.6%) |
337 |
| NÃO |
4 (3.0%) |
120 (97.0%) |
124 |
🎭 Casos Contraditórios
Apenas
4 deputados votaram NÃO mas defenderam voto secreto:
- Emanuel Pinheiro N (MDB/MT)
- João Daniel (PT/SE)
- Valmir Assunção (PT/BA)
- Weliton Prado (Solidariedade/MG)
Interpretação: Possível tentativa de equilibrar posição partidária com pressão da base eleitoral.
🎯 Coesão Partidária: Índice Rice
Alta Coesão (>90%)
├── PL, Republicanos, Novo: 100%
├── PCdoB, PSOL, PRD, Rede: 100%
├── PP: 87.8%
└── MDB: 86.5%
Média Coesão (70-90%)
├── União: 82.4%
├── Avante: 85.7%
└── Podemos: 82.4%
Baixa Coesão (<70%)
├── PT: 66.7%
├── PDT: 50%
├── PSD: 14.3%
└── PSDB, PV, Solidariedade: 0%
🔍 Descobertas e Insights Principais
1️⃣
Polarização Extrema
Partidos de direita/centro-direita: apoio massivo (>90%)
Partidos de esquerda: oposição massiva (>80%)
Centro político: profundamente dividido
2️⃣
Disciplina Partidária Variável
PL manteve 100% de disciplina
PT teve 12 dissidentes no 1º turno
PSDB completamente dividido
3️⃣
Geografia Política
Norte/Nordeste mais favorável (exceções: BA, SE)
Sul/Sudeste mais resistente
Estados menores com votações mais coesas
4️⃣
Voto Secreto como Proxy
Forte indicador de apoio à PEC (r=0.83)
Apenas 4 contradições em 461 votos válidos
Questões intrinsecamente ligadas
5️⃣
Estabilidade Entre Turnos
Apenas 0.6% mudaram de voto
Manutenção do resultado geral
Pequeno aumento na coesão partidária
📝 Casos Notáveis e Exceções
🌟 Dissidentes Corajosos
No PT (votaram SIM contra orientação)
Bancada do Piauí: 3 deputados
Dissidentes isolados: em outros estados
Característica: Possível influência local/regional
Oposição interna (União/PSD/MDB)
Kim Kataguiri (União/SP): Perfil ideológico diferenciado
Rosangela Moro (União/SP): Posicionamento independente
Baleia Rossi (MDB/SP): Liderança com posição própria
🔄 O Único Abstencionista
Alex Santana (Republicanos/BA) registrou a única abstenção da votação no 1º turno,
alinhando-se ao partido no 2º turno.
💡 Conclusões
📊
Apoio Governista Sólido
A PEC demonstrou forte apoio da base governista, com partidos do Centrão
e direita votando massivamente a favor.
🛡️
Oposição Coesa
A oposição manteve coesão significativa, especialmente PSOL e PCdoB
com 100% de votos contrários.
🔗
Questões Interligadas
A correlação entre voto favorável e defesa do voto secreto (r=0.83)
sugere que as questões estão intrinsecamente ligadas.
🗺️
Divisões Regionais
Padrões regionais revelam divisões culturais e políticas, com Norte/Nordeste
mais alinhados e Sul/Sudeste mais divididos.
⚖️
Posições Consolidadas
A estabilidade entre turnos (99.4% mantiveram voto) indica posições
consolidadas e pouca margem para mudança.
🎭
Centro Fragmentado
Partidos de centro (PSD, PSDB) mostraram as maiores divisões internas,
refletindo dificuldade em temas polarizadores.
📅 Metadados da Análise
| Data da Análise |
Setembro 2025 |
| Fonte dos Dados |
Votação Nominal da Câmara dos Deputados |
| Total de Registros Analisados |
965 votos |
| Metodologia |
Análise estatística descritiva e correlacional |
| Ferramentas |
Python, OpenPyXL, análise de coesão partidária (Índice Rice) |
Este relatório foi gerado através de análise computacional dos dados de votação,
identificando padrões, correlações e anomalias no comportamento parlamentar.